Drugim głosem – odcinek 8. Piast Gliwice bez prezesa, Zygmunt Frankiewicz może stracić urząd!

Kiedy 17 września podczas konferencji prasowej Zygmunt Frankiewicz stwierdził, że nie ma mowy o nieprawidłowościach w pracy UM i jego samego, bardzo się mylił!

Za konstytuowanie przedstawicieli miasta w radach nadzorczych odpowiada osobiście. Tymczasem jego zastępca zasiadając w dwóch spółkach z większym niż 50% udziałem miasta łamie ustawę. Prawo w tym wypadku jest drakońskie, a konsekwencje tego faktu mogą być ogromne. Zapraszam!

10 Comments on "Drugim głosem – odcinek 8. Piast Gliwice bez prezesa, Zygmunt Frankiewicz może stracić urząd!"

  1. andrzej mariańczak | 16 listopada 2012 at 4:08 pm | Odpowiedz

    No Panie Jezierski ja w to nie wierzę.
    Pan jesteś jakimś cholernym upiornym szkodnikiem.
    Po co poruszasz Pan te tematy. Mieli spokój mleko płynęło porankiem i wieczorkiem na nartach i saneczkach a tu takie bzdury.

    • Młodzież starła się z policją: są ranni i zatrzymani – zdjęcia

      16 rannych policjantów, 50 zatrzymanych manifestantów – to bilans starć w Rzymie, w jakie przerodziła się demonstracja młodzieży. Odbyła się ona w ramach europejskiego dnia protestu przeciw oszczędnościom i cięciom w wydatkach na politykę socjalną.

      Jak dobrze że u nas nie trzeba oszczędzać na płacach Prezesów Spółek Miejskich.
      Średnia krajowa wysoka ,ludzie zadowoleni z władzy w tym także i naszej lokalnej w Gliwicach bo dobrze zarządza.
      Strefa Ekonomiczna pełna zachwytu i zarobki niezłe po 2000zł .
      Jak dobrze mieszkać w Polsce a w Gliwicach to szczęście.
      Każdy Ranking świadczy o wielkości i rozkwicie Miasta.
      Oby tylko to trwało i żaden Jezierski swoją propagandą tego nie niszczył.
      Ja wierzę w CZŁONKA PRUiM Jarzębowskiego Marka czyli postać dwa w jednej.
      Rzecznik i redaktor.

    • Za zimowe wieczory…
      http://desercik.pl/index.php/2012/08/08/miasto-marzen/
      Trening, trening,trening…

  2. Dziś otrzymaliśmy z UM kosztorys referendum. Wynosi on 152 tys. zł (co i tak jest zawyżone). Frankiewicz utrzymywał publicznie, że koszt referendum, to ponad 300 tys. zł. a więc kłamał.

  3. andrzej mariańczak | 16 listopada 2012 at 6:32 pm | Odpowiedz

    Nasz PRezydent nie kłamie nigdy!
    On interpretuje i analizuje analitycznym rozumem.
    To dr nauk a taki zawsze wie co mówi i o co chodzi jemu a nie innym.
    Skoro powiedział że 300000zł to tak jest i nikt go do zmiany opinii nie zmusi.
    Liczyć ostatecznie potrafi. a od pisania jest Perz nijaki
    Ja nikomu nie wierzę oprócz Wodza kochanego i jego rzecznika Perza prawdomównego
    Najlepsze to Najlepsze.

  4. Uprzedziles Frankiewicza, bo przeciez mial swietny plan, zeby to wszystko doprowadzic do porzadku. Gdy agitowal za wyborem na senatora Goliszewskiego jasno i publicznie mowil, ze chodzi o to, by poprawic zle prawo w Polsce. Po to wlasnie powstala ta inicjatywa prezydentow, burmistrzow i soltysow by wybierac najlepszych na swiecie obywateli do Senatu. Bo oni wlasnie mieli to beznadziejne prawo naprawic.
    I co teraz zrobic z tym amberasem goldem?

  5. Mirella Czajkowska-Turek | 16 listopada 2012 at 9:26 pm | Odpowiedz

    Brawo!!! Prezydent Frankiewicz wszedł na takie wyżyny zadufania, że nie widzi co dzieje się na dole. A swoją drogą- UM obsługują jacyś prawnicy :)))

  6. Panie Darku, gratuluję wnikliwości! Ale w jednym się Pan myli. Nieudzielenie absolutorium nie jest tożsame z odwołaniem prezdyenta, a jedynie daje podstawę do ogłoszenia przez Radę Miejską referendum o odwołanie prezydenta. Mamy przykład w Krakowie, gdzie Rada Miejska nie udzieliła absolutorium, ale referendum nie ogłosiła. Tym bardziej wybory – dopiero po odwołaniu urzędującego prezydenta,
    No i gratuluję znalezienia cukierka w postaci wypowiedzi pana Frankiewicza „Nawet gdyby uznać, że przez ostatnie 2 lata w Gliwicach dobrze się działo”. Co to znaczy „nawet”? Czyli generalnie jednak gorzej się działo?

Leave a comment

Your email address will not be published.


*